2024年3月28日发(作者：)
2022 年 8 月 15 日出版
任慧涛，易剑东，郑凯新，等.国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思[J].上海体育学院学报，2022，46（8）：42-55
原创成果
国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
任慧涛
1,2
，易剑东
1
，郑凯新
3
，赵 耀
3
，范英丽
4
（1. 温州大学 体育与健康学院，浙江 温州 325035；2. 泉州师范学院 体育学院，福建 泉州 362000；3. 福建师范大学 体育科学学院，福建 福州 350007；
4. 南昌航空大学 体育学院，江西 南昌 330063）
摘 要: 国际体育组织不仅自身消耗大量能源，还对赛事碳排放负有治理责任。通过分析《国际足联气候战略》、历届
足球世界杯赛可持续发展报告，梳理国际足联应对气候问题的历史进程及阶段特征。自2006年承诺应对气候
问题以来，国际足联气候治理历经目标萌生、行动整合、整体推进3个阶段。国际足联的碳中和行动愿景、治理
对象清晰，动员各级足球组织、世界杯赛组委会、主办城市政府等多元主体，以具体行动措施为着力点，构建碳
中和治理的整体行动框架。目前，该行动框架仍存在战略目标架构还需优化、资源投入机制有待完善、行动措
施效果缺乏评估、行动主体协作意识淡薄等问题。建议从确保战略目标可达成、保证资源投入充足、坚持行动
措施可持续、提升行动主体协同性等方面有针对性地予以完善。
关键词: 国际体育组织；碳中和；气候治理；行动框架；国际足联
中图分类号: G80-05文献标志码：A
文章编号：1000-5498（2022）08-0042-14
DOI：10.16099/.2021.12.30.0003
1 问题的提出与文献综述
随着温室气体排放量持续增加，全球生物多样性
与人类健康受到极大威胁。体育领域同样无法幸免，
气候变暖引发的极端天气以及海平面上升增加了赛事
举办的不确定性，破坏了户外运动的基础环境，威胁运
动员的身体健康，并干扰国际体育组织的正常运作。
当然，国际体育组织不仅是气候变暖的“受害者”，大
型赛事举办、运动用品制造和体育组织运作产生的碳
足迹往往“规模巨大且影响深远”，要承担环境退化责
任
[1]
。全球每年举办的数以万计的赛事“开发土地、刺
激交通、消耗能源和水，雇佣成千上万的劳工，生产亿
万个消费品，产生难以估量的固体和液体废弃物”，这
些行为都会导致大量温室气体排放
[2]
。据国际能源署
（International Energy Agency，IEA）的数据，2022年全
球二氧化碳排放量预计超过330亿t，而根据组委会的
估算，仅2022年卡塔尔足球世界杯赛的碳排放量就约
收稿日期：2021-12-30；修回日期：2022-07-01
基金项目：国家社会科学基金重大项目（21&ZD343）
有363万t，占全球总排放量的万分之一。
体育领域的碳减排存在巨大潜力，是全球气候控
制亟待开拓的新领域。在打造零碳社会大趋势下，体
育组织也着力参与全球气候治理，履行社会公共责
任。截至2021年11月《联合国气候变化框架公约》第
二十六次缔约方大会（COP26）闭幕，以国际奥委会、国
际足联等为代表的280多个体育组织签约遵循该公
约，推动组织可持续发展变革，协同会员协会及其利益
相关者实现碳中和。作为管理全球体育的非政府组
织，这些国际体育组织很早就启动应对气候问题的具
体行动，经过十余年的努力，通过打造绿色低碳组织、
赛事碳中和、利益相关方气候教育等举措，构建了整体
化、系统性和可操作的行动框架。
作为全球最大的国际单项体育组织，在过去十几
年间，国际足联利用自身在足球运动中的权力、资金与
影响力，制定气候可持续发展计划，引导历届世界杯赛
第一作者简介：任慧涛（ORCID：0000-0002-0130-4263），男，河南开封人，温州大学在站博士后，泉州师范学院副教授，博士，硕士生导师；研究
方向：体育管理学、体育治理，E-mail：
通信作者简介：范英丽（ORCID：0000-0003-4822-5009），女，江西武宁人，南昌航空大学讲师，博士，硕士生导师；研究方向：体育经济与管理，
E-mail：
42
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
原创成果
设施应当遵循的低碳规划理念。近年来，体育学界开
始注意到体育产业、赛事与碳排放、碳中和、可持续发
展等的交叉研究，如：王孟等
[8]
总结了体育产业低碳发
展的数字技术赋能模型及实施路径；钟玉姣等
[9]
探讨
了体育运动与环境可持续性问题；卿平
[10]
从碳减排视
角讨论了赛事主办地选择问题；孔梦圆等
[11]
基于协整
模型阐释了我国体育产业、碳排放与经济增长的动态
关系。但是围绕国际体育组织碳中和具体实践的探讨
相对较少，仅有陈怡莹等
[12]
从主体举例的视角，探讨
了国际奥委会和国际足联等在大型体育赛事中的碳足
迹管理。
基于此，本文对碳中和行动管理案例进行分析，通
过解读《国际足联气候战略》、历届足球世界杯赛可持
续发展报告，梳理世界杯赛碳排放控制方案及执行情
况，总结国际足联如何将碳中和理念落实于具体的行
动框架。此外，对国际足联应对气候问题的不足之处
进行反思，进而提出优化碳中和行动的建议。
组委会、国家足球协会协同参与。尤其在2021年，
国际足联颁布《国际足联气候战略》（FIFA Climate
Strategy），明确设定“到2030年将碳排放减少50%，
到2040年实现碳中和”的目标
[3]
，以切实可行的行动
框架应对气候变化带来的全球挑战，成为响应《联合国
气候变化框架公约》的标杆性国际组织。
2020年9月，国家主席习近平在联合国大会上提
出，我国将采取更加有力的政策和措施，力争在2030
年前二氧化碳排放达到峰值，2060年前实现碳中和
[4]
。
这是我国主动参与全球气候治理的伟大担当，也是促
进我国社会经济高质量发展的重大决策。2022年
1月24日，习近平总书记在十九届中央政治局第三十
六次集体学习时指出：“积极参与和引领全球气候治
理······要秉持人类命运共同体理念，以更加积极姿态
参与全球气候谈判议程和国际规则制定，推动构建公
平合理、合作共赢的全球气候治理体系。”
我国体育研究领域也在积极关注体育治理中的气
候保护问题。在实践方面，低碳、绿色、可持续已成为
主流办赛理念，北京冬奥组委、杭州亚组委都以碳中和
标准筹办赛事。在学界探索方面，早期主要集中在低
碳理念对体育的影响，如：蓝国彬等
[5]
解读了低碳生活
理念下的健身运动发展；兰健等
[6]
提出体育服务产业
低碳发展的新展望；朱宏
[7]
阐释了我国城市社区体育
2 国际足联应对气候问题的历史进程
理解国际足联碳中和行动框架，首先要了解其应
对气候问题的历史进程。以里程碑事件为节点，将国
际足联气候治理周期概括分为目标萌生、行动整合、
整体推进3个阶段（图1）。
目标萌生阶段行动整合阶段整体推进阶段
德
国
世
界
杯
赛
实
践
世
界
杯
赛
竞
选
城
市
环
境
计
划
要
求
温
室
气
体
核
算
报
告
英
利
太
阳
能
公
司
合
作
项
目
国
际
奥
委
会
体
育
与
环
境
奖
德
国
女
足
世
界
杯
赛
实
践
哥
伦
比
亚
U20
世
界
杯
赛
实
践
可
持
续
发
展
战
略
概
念
-
巴
室
西
气
世
体
界
核
杯
算
赛
报
温
告
加
候
入
中
即
和
刻
行
气
动
俄
温
罗
室
斯
气
世
体
界
核
杯
算
报
赛
告
签
署
《
体
育
促
进
气
候
行
动
框
架
》
年
愿
景
《
国
际
足
联
气
候
战
略
》
赛
《
可
持
续
年
发
世
展
界
战
杯
略
》
2020
—
2023
2022
“
”
《
赛
温
室
年
气
卡
体
塔
核
尔
算
世
报
界
告
杯
》
2022
2022
2016
年份
一般事件
20172018
事件内容
2021
里程碑事件
图 1 国际足联应对气候问题的历史进程及里程碑事件
Figure 1 Historical process and milestones of FIFA's response to climate issues
43
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
2.1 目标萌生阶段（2006—2011年）
21世纪初，随着体育商业化和国际化进程加快，体
育作为促进可持续发展工具的重要性愈发凸显，尤其是
2003年11月，联合国大会首次通过《体育运动作为促进
教育、健康、和平与发展的手段》，敦促体育组织积极参
与全球公共事务。2005年9月6日，为履行国际足联应
对气候问题的承诺，2006年世界杯赛组委会与德国联邦
政府、联合国环境规划署达成“绿色目标倡议”协议，向
赛事提供技术和宣传支持，通过在赛事筹办过程中对
水、垃圾、能源和交通运输的可衡量评价，推动2006年
德国世界杯赛实现气候中和。从价值上看，“绿色目标
倡议”是国际足联首次将环境因素纳入其赛事筹办和举
办要求，也是旨在减少体育对环境影响的最全面的体育
气候计划。同时，德国世界杯赛组委会的开创性倡议及
其对环境的承诺也标志着大型赛事组织者越来越意识
到必须认真反思和减少赛事对环境的不良影响
[13]
。就
历史意义而言，“绿色目标倡议”是国际体育组织首次与
政府间组织、东道主国家联合从行动上应对碳排放问
题，也拉开了国际足联参与全球气候治理的序幕。
随后，国际足联继续提高目标，将世界杯赛中的气
候可持续要求纳入申办程序。2009年，国际足联提
出，2018年和2022年的世界杯赛申办城市必须在招
标过程中纳入碳足迹追踪和碳排放补偿的要求。同
年，国际足联发布了第一份国际单项体育组织的《温
室气体核算报告》（FIFA Greenhouse Gas Accounting
Report），计算出本机构的当年碳排放量为48
488 t。此
后，国际足联都会根据国际温室气体议定书，评估组织
自身每年主要活动的碳足迹，公开碳排放的行为源，并
针对性地进行碳减排、碳补偿，例如，国际足联2010年
与英利太阳能公司（Yingli Solar）合作，在非洲20个地
区安装太阳能电池板予以补偿。
2010年南非世界杯赛中和行动同样成为国际足
联和组委会的重要目标。为此，南非政府积极谋划相
关减排、补偿项目予以碳抵消，主办城市、南非第二大
都会开普敦通过9个地区42个环境项目，对赛事期间
的碳排放予以等额补偿，并借此获得了国际奥委会的
2010—2011年度体育与环境奖。然而，此阶段对于碳
足迹测算总体上仍处于粗略估算的阶段，如在国际足
联的官方报告中，赛事间接相关的大份额碳足迹（如数
以万计的球迷以航空工具到达南非的交通运输等行
为）未能计入，使得世界杯赛的碳排放总体规模显得非
常小，仅有4.84万t（表1）。但是，安永会计师事务所
（Ernst & Young）发布的报告显示，2010年南非世界杯
赛的碳足迹为275.325万t二氧化碳当量，其中近
70%来自国际航空运输排放，如果加上城际和城内交
通排放，交通运输碳足迹超过总量的85%
[14]
。
表 1 国际足联及足球世界杯赛碳排放概况（2006—2011年）
Table 1 Profile of carbon emissions of FIFA and the World Cup (2006—2011)
年份
2011
2011
2010
2009
2006
测算对象二氧化碳当量/万t
—
80%为国际交通，10%为国内交通
53%为国际交通，20%为国内交通，
12%为住宿
主要排放源减排措施
安第斯山脉植树造林项目
启动国际足联女子世界杯赛首个环境项
目，抵消所有排放量
环境项目绿色补充，降排减排，对新建筑
进行低碳认证
结果
实现碳中和
实现碳中和
部分碳消减
哥伦比亚U20足球世—
界杯赛
德国女足世界杯赛4.00
南非足球世界杯赛
国际足联
德国足球世界杯赛
4.84
4.85
35.00（估值）
75%为国际交通，13%为住宿，8%为后期
与英利太阳能公司合作，进行碳排放抵消等量碳补偿
保障
—成立绿色目标委员会，设计绿色目标计划部分碳抵消
注：“—”表示无相关数据；资料来源于国际足联2021年数据。
在其他足球世界杯赛上，国际足联也和组委会积
极采取措施。2011年德国女足世界杯赛期间，国际足
联与当地组委会启动了第一个女足世界杯赛的环境保
护项目，该项目抵消比赛相关的4万t温室气体排放，
环保标准帮助当地足球场地、器材等年均节约30万欧
元。2011年哥伦比亚U20世界杯赛期间，国际足联与
当地组委会、哥伦比亚总统办公室、环境部和世界野
44
生动物基金会（World Wildlife Fund）密切合作，在安第
斯山脉开展植树造林项目，抵消了此次赛事的温室气
体排放。
本阶段是国际足联碳排放治理的起始阶段，主要
初步探索了世界杯赛碳减排、碳补偿的协同合作方式，
以世界杯赛为主要对象、以赛事组委会为主体进行了
大型体育赛事活动的碳足迹粗略测算，并根据排放当
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
量予以补偿，回应全球气候治理问题，取得了一定的效
果和美誉。此外，国际足联测算组织机构自身的碳排
放规模、类型，并安排了相应的补偿措施。但是，国际
足联仅有对“补救”的思考，相关行动也呈现出零散
化、独立执行的特征，并未形成具有统摄性的整体行动
框架。
2.2 行动整合阶段（2012—2017年）
随着可持续发展理念成为全球发展的根本理念，
以国际奥委会为代表的全球体育主体都积极形成系统
化战略，将之向纵深推进
[15]
。国际奥委会与以国际足
联为代表的35个体育组织共同发布《体育、环境和可
持续发展指南》，宣布将可持续发展纳入组织愿景，并
进行实践推动。在2012年联合国可持续发展大会
（Rio+20）上，国际足联首次提出与世界杯赛组委会合
作制定可持续发展战略。同年5月，国际足联和巴西
世界杯赛组委会共同发布《2014年世界杯赛可持续发
展战略-概念》（2014 FIFA World Cup Sustainability
Strategy-Concept），该战略经2013年、2014年2次修
订完善，总体构成了国际足联针对世界杯赛的气候管
理框架。
作为首个围绕单一运动项目进行整体可持续发展
设计的全球政策，《2014年世界杯赛可持续发展战略-
概念》从战略愿景、战略执行、战略原则、执行主体、
具体目标等5个维度构建世界杯赛的可持续发展框
架。具体内容包括：①在战略愿景上，要将该届世界杯
赛打造成为未来大型体育赛事实现可持续性的“基准
赛事”。②在战略执行上，国际足联和当地组委会将通
过与利益相关者协同合作，形成2014国际足联世界杯
赛社会责任专项小组（CSR Team），推进战略实施。
③在战略原则上，坚持问责制、行为道德和反腐败、透
明度、尊重利益相关方、尊重法治等5大原则，此外还
将以协同合作、追求长远利益和利用平台倡议为原则
性方法，推动气候教育。④在执行主体上，国际足联、
巴西世界杯赛组委会、巴西联邦政府、各个主办城市、
国际足联附属公司、足球场所有方、服务提供商、供应
商等被视为利益攸关方（key stakeholders），非政府组
织、当地社区、巴西足球协会、多边发展组织、球迷、
运动员等所有赛事参与者都被视为利益相关方，应当
为环境作出建设性贡献。⑤在具体目标上，努力减少
碳排放，以降低对环境的负面影响；重点关注废物、
水、能源、交通、采购和气候变化；利用赛事教育人们
原创成果
履行环境气候保护责任。
2013年5月，在可持续发展战略的气候应对理念
基础上，国际足联、巴西世界杯赛组委会和巴西
MGM创新有限公司联合发布《2014巴西世界杯赛碳
足迹总结报告》（Summary of the 2014 FIFA World Cup
Brazil Carbon Footprint），正式认定巴西世界杯赛碳排
放总规模为2
723
756 t。其中，83.7%为交通运输排
放：国际交通运输排放1
379
189 t，占总排放量的50.6%；
城市间交通排放802
397 t，占29.5%；市内交通排放
98
464 t，占3.6%。足球场馆相关排放262
759 t，占9.6%：
建设临时设施排放111
500 t，约占4.1%；电力能源排
放55
680 t，占2.0%；饮食和饮料排放62
808 t，约占
2.3%；废物、废水相关排放32
098 t，约占1.2%。另有
住宿相关排放155
316 t，约占5.7%；特许商品生产排
放16
708 t，约占0.6%；物流排放8
923 t，占0.3%
[16]
。
该报告被国际足联评为世界杯赛碳中和管理的
“基石”文本，因其首次使用国际温室气体排放会计标
准对世界杯赛碳排放总量进行基于生命周期的计算，
将自2011年7月至2014年9月底的所有筹办活动都
纳入范畴，并创建了碳足迹计算、核准和公开报告的处
理框架，提高了碳排放控制行动的透明度。但对于补
偿责任，国际足联认为其和巴西世界杯赛组委会应负
责仅包括所有工作人员、官员、国家队球员、志愿者和
特邀贵宾的旅行和住宿相关活动，总共约25.1万t，约
占碳排放总量的9.2%。因此，国际足联和组委会遵循
国际碳减排和抵消联盟（International Carbon Reduction
and Offsetting Alliance，ICROA）标准，委托独立的环境
保护组织进行了4个项目以等量抵消。此外，还号召
到现场观赛的国际游客参加国际足联发起的气候行
动，补偿约8万t当量的碳排放
[17]
。
詹尼·因凡蒂诺当选国际足联主席后，为了重塑后
“布拉特时代”的组织形象，积极推动组织善治、参与
全球体育公共事务。2016年，国际足联正式加入联合
国气候变化框架公约的“即刻气候中和”行动，承诺采
取措施减少和补偿与世界杯赛相关的温室气体排放，
成为世界第一个加入该行动的国际单项体育联合会。
2017年，国际足联发布俄罗斯世界杯赛的温室气体核
算报告，准确测算了俄罗斯世界杯赛筹办、举办和闭幕
后所产生的碳足迹。但是在碳中和的总量选择上，国
际足联依旧只针对赛事举办期间的排放量进行了补
偿，通过购买俄罗斯、其他发展中国家认证项目抵消了
45
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
世界杯赛举办期间的24.3万t运营排放量。国际足联
还要求2026年世界杯赛申办城市的环境计划评估需
要向国际足联成员协会（FIFA's Member Associations）
报告，并将此报告作为评选过程中的关键部分。2012—
2022年国际足联及世界杯赛碳排放逐渐实现精准计
算（表2），并在此基础上推动了世界杯赛的碳中和。
表 2 国际足联及足球世界杯赛碳排放概况（2012—2022年）
Table 2 Profile of carbon emission of FIFA and the World Cup (2012—2022)
年份
2022
测算对象
卡塔尔足球世界杯赛
二氧化碳当量/万t
363（估值）
主要排放源
50%为交通，25%为基建，22%为住宿
减排措施结果
成立“交付和遗产委员会”；足球场都获
承诺全面实现碳
可持续建筑认证；使用新冷却技术降低中和
45%能耗；建立气候友好通勤系统
—实现碳中和
通过购买俄罗斯、其他发展中国家认证直接排放碳中和
项目补偿24.3万t
与赞助商、碳中和合作伙伴购买碳信用等量碳补偿
认证项目
4个认证的社会发展项目补偿25.1万t；国
直接排放碳中和
际游客参加国际足联气候行动抵消8万t
2019
2018
2015
2014
法国女足世界杯赛
俄罗斯足球世界杯赛
国际足联
巴西足球世界杯赛
34.1
217（精确）
7.8（自测）
272（精确）
75%为交通，20%为餐饮、住宿
75%为交通，10%为住宿，5%为餐饮，
4%为临时基建
90%为商务交通，7%为办公住宿，
3%为后勤
80%为交通运输，10%为场馆，5%为
住宿
注：“—”表示无相关数据；资料来源于国际足联2021年数据。
总体而言，在本阶段，国际足联有意识地围绕世界
杯赛形成了整体行动框架。从主体上看，国际足联对
所拥有的权力、承担的责任及其一致性有较为清晰的
认定，在2014年巴西世界杯赛首次采用了碳足迹计算
的主流方法，全过程、分类别地将间接碳排放纳入总
量，标志着总体目标的形成。但是，实现全球足球领域
全面碳中和还需继续“下沉”执行。
理，以减轻对环境的各种负面影响。《2020—2023年
愿景：制定11个目标让足球真正实现全球化发展》的
提出使得国际足联应对气候问题的战略目标全面铺展
开来。此外，国际足联还要求2023年女足世界杯赛的
竞选城市将环境计划评估向国际足联成员协会报告，
并将其作为评选过程中的关键考察内容。
2021年11月3日，国际足联发布了《国际足联气
候战略》，从使命、目的、战略框架以及关键目标和举
措4个方面系统介绍了国际足联应对气候问题的战略
方针，为以后国际足联进一步履行气候保护承诺提供
了指引，旨在通过建立规范的碳中和行动框架，整合足
球社区内、外部广泛力量，尤其是明确了“真正的碳中
和治理，应当是在最大力度地实现降排、减碳的基础
上，再去进行所有包含直接、间接排放的碳补偿”。在
该阶段，作为国际足联最新的气候治理文本，《国际足
联气候战略》并不是孤立的、为了应对全球气候控制
大趋势而临时发布的，恰恰相反，它是国际足联近
20年来气候应对政策的集成，同时也是国际足联经多
年谋划与设计而形成的体育组织碳中和行动框架的标
志性政策成果。通过整体统筹和向纵深推进，国际足
联提升认识，将世界杯赛相关的所有直接、间接碳排放
都计入碳中和治理范畴，承诺对世界杯赛场馆进行低
碳改造，使用绿色能源，大幅减少碳排放。对于不可避
免的碳排放，通过合作项目予以补偿。
从具体行动上看，2022年卡塔尔足球世界杯赛作
为《国际足联气候战略》发布后的首次赛事，国际足
联、卡塔尔世界杯赛有限责任公司（Q22）、卡塔尔世界
2.3 整体推进阶段（2018年至今）
2018年12月，在联合国第24届气候变化大会
（COP24）上，国际足联签署了新的UNFCCC体育气候
行动框架——《体育促进气候行动框架》，强烈呼吁体
育组织、社会团体、运动员和球迷共同努力实现《巴黎
协议》的目标。基于此，国际足联提出了到2030年将
碳排放减少50%，到2040年实现碳中和的目标。2019
年，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺提出了《2020—
2023年愿景：制定11个目标让足球真正实现全球化
发展》（The Vision 2020-2023: Making Football Truly
Global 11 Goals）。其中，第11个目标“通过足球的力
量影响全球社会”指出，要“提供保护环境和气候的解
决方案”，致力于环境保护，采取进一步的气候行动，并
利用足球的力量应对全球气候变化等挑战。
在《2020—2023年愿景：制定11个目标让足球真
正实现全球化发展》中，国际足联加强了保护环境和利
用足球力量应对气候变化等全球挑战的承诺，从而为
联合国可持续发展目标作出切实贡献。国际足联致力
于保护环境、生物多样性和气候，通过减少自身资源消
耗，巩固和进一步改进其对环境风险、义务和机会的管
46
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
原创成果
界杯赛气候保护史上具有重要意义。杯赛组委会交付与遗产最高委员会（SC）共同发布国际
足联《2022年世界杯赛可持续发展战略》，承诺将举办
一场“全面碳中和”赛事。其间，将建造世界杯赛历史
上第一个完全可拆卸的体育场馆，并保证所有足球场
馆获得可持续建筑认证。在能源节约方面，计划采用
现阶段最先进的冷却技术，预计节省45%以上的能
源。在交通运输上，建成包括地铁、公交、公交充电点
网络等在内的气候友好型国际足联世界杯赛交通系
统。通过相关减排补偿措施和国外认证的低碳项目，
抵消包括观众航空旅行、赛事运营和体育场馆建设等
在内的所有碳排放。组委会还通过《2022年卡塔尔世
界杯赛温室气体核算报告》（FIFA World Cup Qatar
2022 Green House Gas Accounting Report）公布了制定
并开发的所有气候友好型措施和技术。值得说明的
是，该战略是第一个由3个主要赛事交付合作伙伴共
同制定和交付的可持续发展战略，同时，采用的计算方
法是联合国认可的温室气体核算方法，在国际足联世
3 国际足联碳中和行动框架
行动框架一般是指某个组织为了实现自身的战略
目标与愿景，根据战略准则和原则，充分协调和调动参
与主体的积极性与执行效率，通过对行动对象、管理资
源的有效治理，采取具体的执行措施获取结果而形成
的整体解决方案
[18]
。如图2所示，在本文中，国际足联
碳中和行动框架主要是指以国际足联为代表的足球社
会组织、世界杯赛组委会、主办城市政府和东道主国
家中央（联邦）政府作为关键行动主体，以世界杯赛的
碳中和为核心行动目标，秉持统一的行动原则和充足、
多样的资源投入，以4个领域的18项具体措施为行动
着力点，形成的全球足球领域的气候控制应对框架。
由于国际足联应对气候所展开的碳中和行动的对象、
愿景等相对清晰，本部分主要从战略目标、资源支持、
具体行动、行动主体等4个维度展开讨论。
愿景
战略目标
目
标
一
目
标
二
目
标
三
国际足联足球世界杯赛全球足球活动
内
外
部
力
量
足球社会组织
行
动
主
体
世界杯赛组委会
教育培训
调整适应
具体行动
18 项4 个
行动领域
节能减排
资金投入
主办城市政府
东道主国家中央
（联邦）政府
资
源
支
持
国际足联 “碳中
和组织” 改革
世界杯赛 “碳中
和管理” 完善
利益各方 “碳中
和行为” 养成
体育组织 “碳中
和措施” 参照
2040 碳中和愿景
治理对象行动主体资源支持行动领域
图 2 国际足联碳中和行动框架
Figure 2 FIFA's carbon-neutral action framework
3.1 战略目标
战略目标是国际足联针对气候控制问题设置的宏
观愿景和目标体系，为国际足联及其利益相关者提供
总体的方向指引。《国际足联气候战略》明确了国际足
联温室气体排放治理行动的愿景：“到2040年国际足
联实现气候中和，并使足球成为推动全球气候保护理
念和行动的统一工具。”基于上述愿景，国际足联又提
出3个细分领域的关键目标（Key Climate Goals-Climate
Initiatives），包括“目标一：让我们的组织为气候行动做
好准备”“目标二：保护我们的标志性赛事免受气候变
化的负面影响”“目标三：确保适应气候的足球发展”，
分别对应国际足联、足球世界杯赛、全球足球活动三
大主要治理对象，并为之配套了18项具体行动，倡议
通过资金投入、教育培训、直接减排等支持方式确保
47
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
达成国际足联所承诺的“2040碳中和”愿景。
从构成上看：目标一主要强调国际足联组织自身
的碳中和治理方向，包括如何对组织内部和直接相关
的碳排放进行降减、补偿，对组织官员和工作人员进行
绿色、低碳意识培养教育，持续提升国际足联气候应对
战略的宽度与广度等；目标二主要针对国际足联所有
的、以男子足球世界杯赛为代表的大型赛事活动的碳
中和治理问题，包括赛事碳足迹计算和核定、赛事碳排
放降减与补偿、赛事活动相关场馆建设运营、球迷活
动绿色低碳化等；目标三主要从长远、广泛的维度讨论
了足球领域的所有利益相关者如何加入行动、促进气
候改善，并列举了国际足联未来拟提供的资源和措施
支持。
少各类足球组织、赛事活动的碳排放，使其符合《巴黎
协议》和《体育促进气候行动框架》的要求。资金投入
类资源主要用来支持和投资足球领域的各类利益相关
方，使其能够获得应对气候变化影响的专业知识，并积
极主动地在足球领域进行气候友好型投资。
国际足联投入以上4类资源，支持自身及利益相
关方系统性地应对温室气体排放，对足球世界杯赛相
关的规划、筹备、运营、活动、采购和场馆设施建设等
活动进行碳足迹审查、碳中和管理，标志着其将气候治
理纳入全球足球治理框架，并积极履行更多环境责任。
值得注意的是，国际足联碳中和行动框架并非仅
将金钱投入作为唯一资源，而是通过探索最大化地发
挥本组织开展气候行动的内部和外部力量，以及一系
列的碳中和理念教育、利益相关方动员等，推动全球足
球领域达到良好治理的气候实践标准，为气候行动框
架的长期发展奠定基础。
3.2 资源支持
《国际足联气候战略》指出，国际足联的主要资源
将通过教育培训（educate）、调整适应（adapt）、节能减
排（reduce）、资金投入（support & invest）4个类型投入
气候治理进程。在教育培训类资源支持上，主要由国
际足联提供接受教育、培训的机会，通过培训让全球足
球工作者更好地认识和了解气候相关影响，并能设计
和形成积极的解决方案。在调整适应类资源支持上，
主要通过调整足球规则和活动，使其能更适应当前和
预期的气候变化影响。在节能减排类资源支持上，国
际足联将通过基金、资金、计划和行动倡议等推动减
3.3 具体行动
为实现气候战略的三大细分目标，国际足联充分
发挥组织能动性，投入配套资源，设计了18项具体行
动（表3），既包括国际足联自身需要执行的，又有世界
杯赛组委会、国家足球协会、赞助商等利益相关方需
要执行的，还包括国际组织委托第三方机构予以承担
的。从行动内容和重要性来看，18项具体行动主要集
中在以下4个领域。
表 3 《国际足联气候战略》的目标、行动与资源支持
Table 3 Objectives, actions and resource support of the
FIFA Climate Strategy
目标配套具体行动资源支持类型
节能减排，资金投入
调整适应，节能减排
节能减排，资金投入
教育培训
教育培训，资金投入
调整适应，节能减排
资金投入
资金投入，教育培训
节能减排，资金投入
节能减排
教育培训，节能减排，资金投入
节能减排，调整适应
教育培训，资金投入
教育培训，资金投入
资金投入
教育培训，节能减排，资金投入
调整适应，节能减排
资金投入
目标一：让我们的组织为气候
1.建立数据系统，估算碳排放量，跟踪关键指标，定期监测全球气候对足球的影响
行动做好准备
2.根据《巴黎协议》和《体育促进气候行动框架》，针对国际足联3个主排放源（商务旅
行、物流和住宿）制定减排计划并确定科学的年度目标
3.设计碳抵消方案并购买碳信用额，弥补组织历年多余排放量（至2021年）
4.针对国际足联工作人员制定并实施气候知识培训计划
5.每年发布2份气候报告，公布国际足联气候碳中和进展及全球足球发展形势
目标二：保护我们的标志性赛
1.审查国际足联赛事要求、协议和规则，确保符合气候变化要求，减少碳排放
事免受气候变化的负面影响
2.为国际足联各类赛事制定一套标准化的温室气体核算方法
3.执行国际足联2022年世界杯赛可持续发展战略的所有气候行动倡议
4.与东道主国家合作，针对所有国际足联赛事制定、实施标准化和可拓展的气候行
动计划，并采取措施支持东道主国家的气候行动计划
5.设计碳抵消组合方案，抵消世界杯赛及相关活动的排放量，并通过碳补偿认证
6.针对足球世界杯赛球迷实施气候行动计划，提高低碳认识，促进个人减排行动
目标三：确保适应气候的足球
1.全球调研，计算足球活动相关碳排放量，确定气候变化对足球运动的影响
发展
2.实施气候知识普及计划，提高和优化会员足球协会的气候保护意识和行动
3.创建足球气候中心，为足球官员、球员和相关人士提供碳中和培训与指导
4.设定明确的指导方针，支持会员协会采取应对气候问题的减排、改造计划
5.设立国际足联的未来可持续性基金，制定新的绿色建筑指南，推动和帮助会员协
会进行碳中和治理和可持续发展改造
6.建立可持续的、以气候保护行动为导向的物资采购政策和指导方针
7.按照可持续绿色发展标准进行投资，积极支持零碳的投资项目
资料来源：《国际足联气候战略》（2021年）。
48
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
（1）国际足联“碳中和组织”改革。作为非政府组
织，国际足联推广应对全球气候的公共价值观和社会
责任，首先需要进行组织自身的善治改革和行动优
化。针对碳中和理念，国际足联通过修订治理准则和
规章制度，确保气候治理融入《国际足联章程》及可持
续发展战略，并在温室气体排放应对上处于全球领先
地位。在理念确立后，国际足联通过委托第三方机构
等方式，推动组织碳足迹核算与追踪，计算组织的温室
气体排放情况。精准测量国际足联官员及工作人员在
商务出行、后勤服务和餐饮住宿3个主要行为源的碳
排放规模当量，设计可应用的年度减排目标和减排计
划，对组织内部员工制定和实施专门的“气候素养计
划”（Climate Literacy Programma），推动组织内部节能
减排。针对无法减排的当量，国际足联通过碳抵消投
资组合（offsetting portfolio）以及购买经认证的碳信用
额度予以补偿。此外，透明、诚实和可信地公布碳中和
治理过程中的相关数据是国际体育组织及大型体育赛
事治理中的关键问题，国际足联每半年发布一次气候
治理工作报告，展示自身的碳中和化改革及全球足球
可持续发展进展。
（2）世界杯赛“碳中和管理”完善。大型体育赛事
是体育组织参与碳中和的核心领域和重点对象，由上
文可知，国际足联应对气候问题的历史进程在某种意
义上是历届男子足球世界杯赛的碳排放处理发展史。
从粗略估算到精准测量所有行动的碳排放规模，从举
办阶段延伸到筹办、申办阶段的赛事碳足迹，国际足联
对于世界杯赛碳中和的全生命、全过程周期的目标管
理模式愈发完善。例如球迷交通碳排放管理问题，世
界杯赛会刺激大量球迷飞赴现场，产生大量的国际交
通运输行为，这就导致环境外部性问题，也是世界杯赛
碳排放最主要的行为源。国际足联建议环境保护组
织、球迷群体合作，规范气候行动整体路线，形成更有
利于碳管理的交通行为倡议议程
[19]
。为进一步应对挑
战，国际足联协同组委会、主办城市政府审视并完善世
界杯赛的碳排放管理理念、要求、协议和规定，通过制
定标准化的赛事温室气体核算方法，落实并执行世界
杯赛可持续发展战略涉及的所有气候行动方案。同
时，积极支持东道主国家建立和完善自愿碳市场机制
和碳补偿项目，推动世界杯赛所有碳排放的气候中和。
（3）利益各方“碳中和行为”养成。国际足联认
为，体育碳中和的关键在于要在足球领域进行普遍的
原创成果
气候行动教育。因此，需要在全球足球共同体内凝聚
并传播普遍的碳管理准则、资源、工具和专业知识，搭
建交流平台，弥补组织内部、外部各方潜在的知识差距
和理念缺陷，促进足球大家庭成员们理解气候变化的
尖锐性和气候行动的紧迫性，并将已有经验教训纳入
各利益相关方的气候战略，鼓励赛事组织方采用可持
续的采购、交通和建筑政策，激励供应商开发更清洁、
环保、可持续的服务和产品，以及广播频道、社交媒
体、成员国协会和洲级联合会官网等多种宣传途径，整
合运动员气候大使、体育俱乐部、球队球迷等各方力
量，开展线下宣传活动，持续提高公众对气候变化的认
识，实现足球大家庭成员们对气候治理的整体行动。
（4）体育组织“碳中和措施”参照。在结合自身组
织碳中和改革理念的前提下，国际足联还设计了体育
组织碳中和实用行动框架指南，以样板和案例的方式
帮助其他利益相关者实现最佳的温室气体排放控制。
国际足联认为，利益相关者可以收集当前出行、膳宿、
产品和能源耗费等主要排放行为的碳足迹，以确定自
身的排放基线，再针对影响较大的排放行为类型进行
分析，并在此基础上制定和选择最具成本效益、长远效
益的减排行动。根据国际足联的经验，利益相关者的
碳中和行动通常可遵循分层处理机制予以安排：①尽
可能消除可避免的温室气体排放；②通过有效的资源
整合方式，转向更清洁的设备、燃料、材料或工艺以节
约资源使用，充分降低排放基线当量；③通过国际标准
化组织认定的碳补偿项目，补偿剩余不可避免的排放
当量；④主动总结、公开组织相关的碳足迹和气候行动
报告，促进碳管理知识的分享和转移。
3.4 行动主体
上述行动框架要素提供了实践意义上的“制度—
行动”安排，最大限度地为各行动主体指明气候行动参
与途径，以此形成稳定的气候参与秩序。在具体的行
动主体上，国际足联与世界杯赛组委会、主办城市政
府、世界杯赛主办国、洲级联合会、国家足球协会、专
业第三方机构展开密切合作，对所有足球大家庭成员、
当地社区居民、赞助商以及球迷群体进行动员，促进组
织自身和世界杯赛的碳中和目标达成。从参与程度和
重要性来看，其碳中和行动框架的关键主体对象有以
下4类：
（1）足球社会组织。全球各级各类足球协会、俱乐
部协会、球员协会等都是国际足联推动足球社会领域
49
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
力量参与碳中和行动框架的关键主体。尤其针对洲级
足球联合会、国家足球协会，国际足联设定了明确的指
导方针，并承诺“国际足联迈向未来可持续发展基金”
（FIFA Forward Funding Sustainability）等相关投资资金
支持，支持会员协会将碳中和列入组织愿景和长期发
展战略，采取减排措施。例如2020年底，欧洲足球联
合会签署《欧洲气候公约》，作为签署《体育促进气候行
动框架》的洲级足球联合会，欧洲足球联合会已经着手
制定气候行动长期战略，量化足球对全球气候的影响，
确定足球如何最有效地减少其碳足迹，研究气候变化
对欧洲足球的影响，并承诺利用足球的全球影响力提
高人们对气候紧急情况的认识，激励更多球迷采取行
动“拯救”地球。
（2）世界杯赛组委会。历届世界杯赛组委会是足
球领域实现碳中和的另一个关键主体。首先所有碳排
放量主要集中在足球世界杯赛，目前单届男子足球世
界杯赛总计碳足迹超过300万t，如此规模的排放量超
过全球举行的其他各类大型活动。其次，世界杯赛组
委会受国际足联举办合同、协议等约束，在申办、筹备
和举办过程中必须严格按照契约承诺的可持续的、以
气候行动为导向的采购政策和绿色建筑指南，在场馆
建设、物资采购以及赛事组织运营过程中履行减碳、
低碳等标准化管理，以持续的具体碳中和行动措施回
应国际足联的要求。最后，世界杯赛组委会通常与东
道主国家的中央（联邦）政府、主办城市政府有密切、
充分的互动关系，能够更好地传递碳中和理念，将国际
足联的战略愿景与当地的政府执行力量连接起来，敦
促政府在中央和地方2个维度都能充分行动起来。
（3）主办城市政府。国际足联的世界杯赛通常在
一个或多个国家的数个主要城市举行，这意味着东道
主国家将有多个核心城市采纳和执行低碳可持续发展
目标，建设基于“效率－公平－质量”的低碳城市
[20]
。
这也是国际足联推动主办城市签约可持续承办的初
衷，希望以场馆与赛事碳中和为载体，带动主办城市低
碳高质量转型，培养市民的绿色生活和消费观念，提升
城市碳生产和人文生态包容性，构建绿色低碳的城市
空间建设运营、产业结构、生产消费新模式。在此基
础上，其他非一线城市可以参考这些城市的建设蓝图，
对自己的城市空间、文化和市民生活方式进行低碳化
重塑。
（4）东道主国家中央（联邦）政府。气候变暖是全
50
球面临的共同挑战，当前已有100多个国家承诺将在
气候治理中承担领导责任，在2060年前实现碳中和。
承办足球世界杯赛等大型体育活动能够与东道主国
家中央（联邦）政府气候治理长期战略协同起来，推动
气候变化融入整个国家的经济社会发展全局，引领全
球气候治理进程。例如，2022年世界杯赛碳中和就被
纳入《卡塔尔国家愿景2030》（Qatar National Vision
2030），在未来10年，协助卡塔尔政府在“发展需求与
环境保护之间的平衡”方面，具备全面和快速响应的
环境保护法律体系，拥有具有多元丰富环境保护意识
的机构和公众，能够准确衡量气候变化的影响并减轻
其负面影响，特别是推动卡塔尔在海湾地区国家碳中
和行动中产生积极影响。此外，国际足联碳抵消组合
需要东道主国家中央（联邦）政府的支持，因为在碳中
和的赛后管理中，最关键的经联合国认证的减排项目
清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）
需要赛事主办国的碳补偿认证项目予以全面补偿，同
时还需东道主国家提供就业、培训，以及促进健康、
造福当地社区的项目，为足球可持续发展作出贡献。
4 国际足联碳中和行动框架的实践反思
总体而言，行动框架的执行即形成了国际足联参
与全球气候治理的整体机制，是国际足联针对全球气
候问题设计的项目式、跨部门、长周期的管理方案。
但全球足球气候战略的有效性还需要各个主体解决组
织内的利益冲突和挑战，进而自觉地在框架内调整其
行动措施执行力度，这也是国际足联碳中和行动框架
问题的症结，并受到诸多学者批评。
4.1 战略目标架构还需优化
（1）行动愿景需要严格控制碳排放的总量规模。
自2006年以来，国际足联制定了一系列具体的减排措
施，但实际上并未起到抑制赛事碳足迹增长的作用，历
届世界杯赛碳排放当量反而总体呈现增加的趋势。国
际足联预计，2022年卡塔尔世界杯赛碳足迹将达到
363万t二氧化碳当量，与2018年俄罗斯世界杯赛碳
足迹（217万t）相比，增长近67.3%。尽管这主要是由
于赛事碳足迹计算类型、范围和方法等愈发完善，扩充
了排放源和范畴，以及全球整体社会经济水平提升，航
空交通便利性和成本降低等外部因素所导致的，但从
结果上看，国际足联的战略愿景还应回应足球领域的
碳排放总量，在“2040实现碳中和”基础上，给出碳达
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
峰实现的约束条件。此外，通过改变赛程、参赛队伍数
量等方式优化世界杯赛，也能有效减少碳排放。
Tóffano Pereira等
[21]
评估世界杯赛扩大为48个队后，
仅交通住宿方面就增加了24%的碳排放。有研究
[22]
指出，应在确定国家队参赛资格之后再确定主办国，这
样就可以基于设施位置问题（FLP）模型选定碳足迹最
低的主办国，同时又不影响主要游客流量。
（2）国际足联应承担全面碳补偿的主体责任。早
期世界杯赛碳排放总量较小，主要原因是碳足迹计算
方法不够严谨，如前所述，在2010年南非世界杯赛国
际足联的官方报告中，赛事间接相关的大份额碳足迹
未被计入。2014年之后的世界杯赛中，虽然部分组委
会与国际足联联合发布报告，宣称实现了碳中和，但实
际上只是对赛事的直接温室气体排放进行了消减、补
偿，而许多间接排放尽管按照科学的碳足迹计算方法
予以承认，但并未被纳入组委会和国际足联的碳补偿
责任范畴。Diederichs等
[23]
指出，主办城市政府和当
地环境倡导者只需在气候保护方面履行已承诺的责
任。提供世界杯赛碳中和标准化处理方案，促进主办
城市之间的知识转移，尤其是承担赤字很高的发展中
国家的碳减排和补偿成本，这超出了承办城市和组委
会的工作范畴，应是国际足联的责任。
4.2 资源投入机制有待完善
（1）国际足联需反思资源供给理念与投入原则。
目前，国际足联针对碳中和提供了一定的政策、资金和
知识资源支持，但批评者认为，体育组织环保行为在许
多情况下仅是推迟或阻止政府监管的虚伪努力。
Lenskyj
[24]
批评体育应对气候的理念本质上仍旧将环
境定位为一种经济资源，或者（在这种情况下）作为一
种持续支持经济增长的方式。采取亲环境措施的组织
很可能只是形式主义地进行低碳化，以“漂白”自己的
组织形象。只有真正地“以生态为中心”，将环境保护
作为组织内在价值观的一部分，才能应对政治、经济利
益带来的挑战。例如，2015年加拿大女足世界杯赛在
人造草皮球场上举行，说明人造草坪可以作为世界杯
赛场的选择。卡塔尔的极端沙漠气候明显更应选择人
造草皮场地，但2022年世界杯赛依旧选择在天然草球
场上举行。再如，碳中和通常使用植树造林的方式予
以补偿，但实际上给林业从业者带来了新的挑战
[25]
。
（2）国际足联需继续加大资源投入规模与类型。
目前，国际足联碳中和相关投入还处于规模不足的状
原创成果
态，大部分投入形式呈现为政策文本、操作指南等知识
资源，资金投入多由各届世界杯赛组委会、举办地城市
和国家政府负责。当然，赛事组委会的碳抵消工作本
身同样是薄弱的，例如南非世界杯赛组委会在印度购
买了价值50万欧元的碳补偿，对足球场馆建设项目进
行抵消，之所以选择印度是因为发展中国家大多没有
签订《京都议定书》，且为发展中国家的抵消项目提供
资金的成本比发达国家要低得多。此外，投入类型集
中使用后期补偿，Wilson
[26]
追踪德国世界杯赛等赛事，
批评它们无论是作为环境保护实践还是社会营销工
具，通过购买碳汇额度抵消赛事碳排放、通过简单购买
碳信用额度实现碳中和正在成为国际大赛的标准做
法。教育培训、宣传传播和社会普及等方面应当投入
的资源类型极其缺失，尤其对于国际足联承诺的、对国
家级会员足球协会的投入类型和内容没有明确的规
定，对于援助的项目数量、资金规模以及流程程序都还
未形成具体的规范性说明。
4.3 行动措施效果缺乏评估
（1）各方主体需积极评估足球气候行动效果。投
入资源是为了真正降低碳排放总量，还是为了组织形
象而程序化地完成目标工作？是积极普及碳中和理念
减碳降排，还是简单地购买碳信用额度予以补偿？这
是国际足联资源投入机制首先需要反思的问题。
Preuss
[27]
分析了2018年和2022年世界杯赛申办和举
办过程中绿色遗产与环境可持续性承诺之间的匹配情
况后发现，所谓的“绿色赛事”在筹办期间并未得到兑
现。因此，应根据《国际足联气候战略》形成碳中和执
行工作的核心评价指标体系，并以此形成配套的组织
行动规划方案，制定国际足联碳中和路线图，并对年度
结果、组织部门和行为等能耗目标进行核定，对最终排
放结果当量进行约束。
（2）国际足联需加强碳减排执行监管和控制机
制。国际足联、世界杯赛组委会、主办国家与城市政
府因行动框架而结成全球足球碳中和情境中的“任务
型组织”，以倡议性约定为行动规范和契约基础，在没
有强制力保障的约束中，很难形成深度协作关系。整
个碳排放的减排、中和执行监管和控制机制很有可能
被其他治理主体因自己的利益而“俘获”。Crabb
[28]
在
其博士论文《精英和赛事碳补偿：对2014年马托格罗
索国际足联世界杯赛的批评》中，通过考察巴西世界杯
赛在马托格罗索地区的环境治理情况，指出由非政府
51
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
组织承担的项目被当地农工业精英“俘获”，成为以牺
牲当地自给自足的渔业社区和环境为代价来促进其利
益的工具。国际足联应完善赛事碳足迹统计与监督制
度，落实组织自身和附属公司的减排目标责任。透明、
诚实地公布碳中和治理过程中的相关数据同样是国际
体育组织及大型体育赛事治理中的关键。
4.4 行动主体协作意识淡薄
（1）在行动框架中需加强多元治理行动主体的协
作关系。从主办城市视角看，足球气候行动是国际足
联自上而下推动的结果，许多世界杯赛的东道主国家
中央（联邦）政府、世界杯赛组委会与国家足球协会
“应付式”参与也导致赛事碳中和收效甚微。此外，不
同行动主体的“共在”并不意味着能够实现“共生”，保
障碳中和愿景实现。国际足联虽然强调与赞助商、场
馆业主、新闻媒体、球迷和公众等非核心利益相关方
合作的重要性，但在实践过程中，并未注意与这些主体
形成频繁的协作关系。世界杯赛通常在多个城市举
办，因此，国际足联的碳中和行动需要国家政府进行协
调，否则将如同2010年南非世界杯赛，虽然各城市都
设定了绿色目标方案，但在“零敲碎打”的补偿项目和
具体措施中错过了最有价值的碳中和理念推广传播
机会
[29]
。
（2）行动分工需考虑被动员参与方的多样性保
护。国际足联的行动框架目标是成为碳中和的标杆性
组织，但在设计过程中并未考量不同发展程度国家政
府、组织的切实情况。同时，需适应不同文化和国家法律
规定，有效进行适合当地足球组织及赛事的碳中和治
理。Giulianotti
[30]
就批评国际体育组织在发展中国家
进行碳抵消项目时，很少注意保护当地文化多样性，出
现信用信效度不足、项目完成后退出机制缺失等问题。
5 国际足联碳中和行动框架的优化建议
加拿大多伦多大学的Tozer等
[31]
在《碳中和话语
和城市未来的想象》中指出：“碳中和政策并不是没有
实际作用的‘话语’，相反，这些讨论和阐释构建了气候
治理必须解决的问题和具体解决事项。对城市而言，
碳中和及其社会技术的想象正在逐渐成为操作化解决
方案，并影响各类参与主体的行为。私营企业、社会团
体乃至公民个体都有意识地承担减碳责任，才是推动
全球社会实现真正意义‘深度脱碳’的关键。”对国际
足联而言，针对当前面临的问题与挑战，建议从以下几
52
个方面予以优化。
5.1 确保战略目标可达成
国际体育组织在碳中和化转型过程中应具有愿景
一致性和行动主动性，配合全球议程进行低碳化和深
度脱碳，方能将自身建设成为体育领域应对气候问题
的标杆性组织。例如，国际奥委会自20世纪末至今，
通过将环境保护、气候保护写入《奥林匹克宪章》，提
出奥运赛事碳足迹目标管理、生命周期管理的碳中和
双重管理理念，辅之以《国际奥委会可持续发展战略》
《奥运会主办城市合同：运营要求》《IOC奥运会碳足迹
方法》等碳中和政策规划，协同各届奥运会组委会、主
办城市等跨组织多元主体，推动巴黎2024、米兰-科尔
蒂纳丹佩佐2026、洛杉矶2028乃至2030年及之后的
奥运会实现赛事全周期碳中和，彰显战略目标的可实
现性
[32−33]
。参照国际奥委会的经验，国际足联碳中和
的战略目标可将碳中和理念融入组织价值观和愿景，
并在组织章程、五年规划、年度计划等内容中添加环
境保护和绿色低碳的相关标准与内容，在赛事申办要
求和筹办检查中加入围绕准确碳足迹的控制、减排、
降排等具体要求，在战略总目标设计过程中充分总结
国际足联规模和现实基础，提出适合组织实际承担能
力的减排总量。战略分目标可以围绕组织机构内部、
主办赛事以及相关体育组织、赞助商和合作伙伴、俱
乐部和会员等利益相关方3个维度进行“五年总规
划”“分年度计划”的双层式架构设计，确保战略目标
体系的可达成。
5.2 保证资源投入充足
碳中和资源不仅包括资金资源，还包括制度资源、
知识资源和治理效能资源，而后三者是当前国际足联
最迫切需要投入的。例如，日本奥委会和东京奥组委
作为承办方，坚持资源可持续理念，对东京奥运会的赛
事资源规划与认定、资源使用原则与评价等都追求效
益与效果的平衡，在确保资金和物质资源充足投入的
同时，还通过专家咨询委员会、战略研究会等产出诸多
标准化的制度资源、知识资源，推动赛事资源全面可持
续发展
[34]
。国际足联通过专业自治要求，鼓励各个会
员国将碳中和纳入战略标准，建立有利于推动大型体
育赛事碳中和的规则体系。借助申办规则，积极推动
利益相关方采购低碳可降解的体育场馆建设材料和装
备用品，举办球迷和参与者减碳活动或提出节约倡议，
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
鼓励形成绿色消费行为和生活方式。鼓励研究机构、
高等院校打造体育碳中和智库、研究团队和学者群体，
通过研讨会、课题研究、报告分享等方式，促进体育碳
中和的知识创造和成果丰富，协助形成适应各地实情
的足球赛事碳中和技术和服务资源。
5.3 坚持行动措施可持续
碳达峰、碳中和两大目标是全球社会应对气候问
题的阶段性承诺，也是面向未来世界发展议程的人类
积极愿景，体育组织应通过可持续的行动举措实现碳
中和。以体育场馆碳中和为例，有学者
[35]
指出，在未
来我国体育赛事的运营核心业务上，应对场馆主管部
门、运营单位等进行绿色发展教育，推动场馆的低碳、
循环和可持续运营，加快实施场馆碳中和行动，积极进
行场馆碳足迹和碳中和标准化建设。国际足联在“达
峰”后至“中和”前的阶段，应推动自身内部机构精简
与绿色低碳改造，尽量减少新建体育场馆，推动碳中和
教育与培训；对世界杯赛的举办规模、参赛方式、队伍
数量等进行优化；对主要排放源（包括体育场馆、交通
运输、住宿餐饮等）进行控制，实现节约和效率提升，尤
其对航空交通运输而言，由于其能源密度和质量要求
较高，无法采用一般清洁能源替换，往往是大型赛事中
最大的排放源，应通过积极研发和采用新技术，提高能
源使用效率。在碳中和实现后的阶段，应使用清洁可
再生的绿色能源交通方式，鼓励参与者主动降低非必
要碳排放，在采取碳汇、碳捕捉或封存技术完成抵消
时，同样要注意确保补偿的等价性和科学性。
5.4 提升行动主体协同性
整体、全面、实质性的碳中和是全球气候治理的
根本追求，也是体育领域推动碳中和的关键。正如筹
办7年的北京2022年冬奥会实现了低碳能源、低碳建
设、低碳场馆、低碳办公，成功交付了一届碳中和冬奥
会，以赛事为核心的体育碳中和应建立政府、行业、企
业和赛事承办方协同的全方位体系，只有在城市、社会
以及诸多利益相关方的协调合作下方能真正实现碳中
和
[36]
。国际足联、会员国国家足球协会、世界杯赛组
委会、东道主国家和主办城市政府都应具有标杆意识，
提升各自行动之间的协同性、合作度，推动体育企业、
体育迷以及广大体育参与者群体积极响应，培养体育
利益相关组织、企业和体育迷群体的生态低碳意识。
同时，领导和协同合作伙伴、相关组织、赞助商、俱乐
原创成果
部和会员等积极行动起来同样十分重要。在推动体育
碳中和理念普及的过程中，要注意设计和执行符合地
区本土文化的低碳行为指南，提供清晰的指导手册，推
动各类行动主体和相关者主动选择绿色体育消费，形
成绿色生态可持续新文化，构建气候亲和的足球生活
方式。
作者贡献声明：
任慧涛：提出选题，撰写、修改论文；
易剑东：修正框架，校阅论文；
郑凯新：搜集资料，制图，撰写论文；
赵耀、范英丽：搜集、编译资料，撰写论文。
参考文献
1
］
CHERNUSHENKO D. Greening our games：Running
sports events and facilities that won't cost the earth[M].
Ottawa：Centurion，1994：1-10
2
］
CHERNUSHENKO D. Sustainable sport management：
Running an environmentally，socially and economically
responsible organization[M]. Ottawa：UNEP，2001：5-13
3
］
FIFA. FIFA Climate Strategy[EB/OL]. [2021-11-28].
/m/a6e93d3f1e33b09/original/
4
］
习近平. 在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲
话[N]. 人民日报，2020-09-23（3）
5
］
蓝国彬，荆雯.低碳生活理念下的健身运动[J]. 体育学
刊，2010，17（8）：37-41
6
］
兰健，尹辉.低碳视角下的体育服务产业发展研究[J]. 改
革与战略，2010，26（10）：155-157
7
］
朱宏.基于低碳出行理念的城市社区公共体育设施规划
研究[J]. 成都体育学院学报，2013，39（3）：26-32
8
］
王孟，刘东锋.数字技术赋能体育产业低碳发展的理论逻
辑、现实困境与实施路径[J]. 体育学研究，2022，36（1）：
71-80
9
］
钟玉姣，刘波，郭振.体育运动中的环境可持续性研究：基
于2016—2020年英文期刊的系统综述[J]. 体育科学，
2021，41（6）：58-67
10］
卿平.绿色供应链视域下大型体育赛事主办地选择研
究[J]. 成都体育学院学报，2021，47（2）：102-108
53
［
［
［
［
［
［
［
［
［
［
任慧涛
,
易剑东
,
郑凯新
,
等. 国际足联碳中和治理的行动框架：历史进程与实践反思
［11］
孔梦圆，郝园园.基于协整模型的中国体育产业、碳排放
与经济增长的动态关系分析[J]. 商业经济，2021（5）：48-
52，72
［12］
陈怡莹，郭振，刘波.体育活动中碳足迹研究进展与实践
应用[J]. 体育学刊，2022，29（1）：17-24
［13］
UN. UN Environment Programme，2006 Football World
Cup organizers sign historic partnership agreement
[EB/OL]. [2021-12-11]./press/en/2005/
［14］
BEARE D. How sustainable is the World Cup?[EB/OL].
[2021-12-13]./blog/how-
sustainable-is-the-world-cup/
［15］
任慧涛，郑志强.全球体育可持续发展战略整合、协同推
进和中国参与研究[J]. 北京体育大学学报，2021，44（8）：
32-41
［16］
FIFA，WCOCB，MGM. Summary of the 2014 FIFA World
Cup Brazil carbon footprint[R]. Brazil：2014 FIFA World
Cup Organising Committee Brazil，2013：15-19
［17］
FIFA. Sustainability report of the 2014 FIFA World Cup
Brazil[R]. FIFA，2014：47-48
［18］
汤普森，彼得拉夫，甘布尔，等. 战略管理：概念与案
例[M]. 于晓宇，王家宝，译. 北京：机械工业出版社，
2020：321-338
［19］
MILLER T. Greenwashed sports and environmental
activism：Formula 1 and FIFA[J]. Environmental
Communication，2016，10（6）：719-733
［20］
庄贵阳，周枕戈.高质量建设低碳城市的理论内涵和实践
路径[J]. 北京工业大学学报（社会科学版），2018，18（5）：
30-39
［21］
TÓFFANO PEREIRA R P，FILIMONAU V，RIBEIRO G
M. Projecting the carbon footprint of tourist accommodation
at the 2030 FIFA World Cup™[J]. Cleaner and
Responsible Consumption，2020，1：100004
［22］
PEREIRA R P T，CAMARA M V O，RIBEIRO G M，et al.
Applying the facility location problem model for selection
of more climate benign mega sporting event hosts：A case of
the FIFA World Cups[J]. Journal of Cleaner Production，
2017，159：147-157
［23］
DIEDERICHS N，ROBERTS D. Climate protection in
mega-event greening：The 2010 FIFA™ World Cup and
COP17/CMP7 experiences in Durban，South Africa[J].
54
Climate and Development，2016，8（4）：376-384
［24］
LENSKYJ H J. Sport and corporate environmentalism：The
case of the Sydney 2000 Olympics[J]. International Review
for the Sociology of Sport，1998，33（4）：341-354
［25］
CRABB L A H. Debating the success of carbon-offsetting
projects at sports mega-events. A case from the 2014 FIFA
World Cup[J]. Journal of Sustainable Forestry，2018，
37（2）：178-196
［26］
WILSON B. Growth and nature：Reflections on sport，
carbon neutrality，and ecological modernization[J]. Sport
and Neo-liberalism，2012：90-108
［27］
PREUSS H. The contribution of the FIFA World Cup and
the Olympic Games to green economy[J]. Sustainability，
2013，5（8）：3581-3600
［28］
CRABB L A H. Elites and carbon-offsetting in Brazil：A
critique of the 2014 FIFA World Cup in Mato Grosso[D].
Essex：University of Essex，2016：201-219
［29］
DEATH C. "Greening" the 2010 FIFA World Cup：
Environmental sustainability and the mega-event in South
Africa[J]. Journal of Environmental Policy & Planning，
2011，13（2）：99-117
［30］
GIULIANOTTI R. Human rights，globalization and
sentimental education：The case of sport[J]. Sport in
Society，2004，7（3）：355-369
［31］
TOZER L，KLENK N. Discourses of carbon neutrality and
imaginaries of urban futures[J]. Energy Research & Social
Science，2018，35：174-181
［32］
任慧涛，易剑东.大型体育赛事碳中和管理：国际奥委会
的倡议[J]. 北京体育大学学报，2022，45（2）：25-38
［33］
罗赣，郭振，王松，等.现代奥林匹克运动中的生态环境研
究述评[J]. 北京体育大学学报，2022，45（1）：148-157
［34］
任慧涛，易剑东.2020年东京奥运会资源可持续管理实践
及对我国大型体育赛事的启示[J]. 上海体育学院学报，
2020，44（6）：31-39
［35］
陈元欣，陈磊，李震，等.新发展理念引领大型体育场馆高
质量发展的方向与路径[J]. 上海体育学院学报，2022，
46（1）：72-85
［36］
朱琳，王秋蓉.全面碳中和的北京冬奥会贡献中国与世
界：访清华大学能源环境经济研究所所长助理、副教授，
北京冬奥会可持续性咨询和建议委员会碳管理工作组组
长周剑[J]. 可持续发展经济导刊，2022（Z1）：36-39
2022 年 8月 第 46 卷 第 8 期
原创成果
FIFA's Action Framework for Carbon Neutral Governance: Historical Process and
Practical Reflections
REN Huitao
1,2
，YI Jiandong
1
，ZHENG Kaixin
3
，ZHAO Yao
3
，FAN Yingli
4
Abstract：International sports organizations not only consume a large amount of energy themselves, but bear the
responsibility of climate governance for carbon emissions from mega sports events. Through the interpretation to
FIFA Climate Strategy and the sustainable development reports of previous football World Cup matches, the
historical evolution and stage characteristics of FIFA's response to climate issues are analyzed. The research
believes that since the fulfillment of FIFA’s commitment to addressing climate issues in 2006, FIFA's climate
governance process has three stages: goal emergence, action integration, and overall advancement. With specific
measures as the acting point, FIFA's carbon-neutral action has a clear vision and distinctive governance targets,
which is mainly represented by FIFA, the World Cup Organizing Committee, the host city government and the host
country as its core actors, and builds an overall action framework. So far the action framework has still existed such
problems as the strategy goals needed to be optimized, the resource input mechanism to be completed, the action
measures to be evaluated, and the weak awareness of the collaboration among action bodies, all of which is
suggested to be improved by FIFA.
Keywords：international sports organization; carbon neutrality; climate governance; action framework; FIFA
Authors' addresses：1. School of Physical Education and Health, Wenzhou University, Wenzhou 325035,
Zhejiang, China；2. School of Physical Education, Quanzhou Normal University, Quanzhou 362000, Fujian,
China；3. School of Physical Education and Sport Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, Fujian,
China；4. School of Physical Education, Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, Jiangxi, China
（上接第32页）
A Non-contact Method in Estimating Energy Expenditure in Aerobics Based on
OpenPose Algorithm
WEN Xu
1
，YANG Yuxin
1
，GAO Yuanlong
2
，LI Kuan
1
，YANG Jiandang
3
，YANG Xiaoqian
3
，LIU Yong
3
Abstract： Objective A non-contact method estimating the energy expenditure of aerobics was established and
verified based on OpenPose algorithm. Methods The validity of joint angle recognition using OpenPose algorithm
was determined with Qualisys motion capture system. Using the energy expenditure measured by COSMED K5
wearable metabolic system as criteria, a novel method based on OpenPose algorithm was established and validated
to estimate the energy expenditure of aerobics. Result Most joint angles in human movement could be accurately
measured by OpenPose algorithm. The error of energy consumption estimation method based on OpenPose
computer vision algorithm was fairly good (MAE=0.81, MSE=1.11, RMSE=1.02, MRE=13.60%), and the
accuracy could reach 86.4%. Conclusion A non-contact measurement method of energy consumption in aerobics
based on OpenPose algorithm was thus initially established, which could measure the energy consumption in
aerobics both accurately and easily.
Keywords：OpenPose algorithm; computer vision; aerobics; energy expenditure; non-contact estimation
Authors' addresses：1. College of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310012, Zhejiang, China；2. School
of Tourism Planning and Design, Tourism College of Zhejiang, Hangzhou 311231, Zhejiang, China；3. College of
Control Science and Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310013, Zhejiang, China
55
发布评论