2024年4月13日发(作者：)
一 产品方案对比
对比维度
业务性能
百望税控服务器方案 航信金税盘堆叠
1、开票速度快,开票速度可达1、开票速度慢,开票速度约10
1500张/s实时多用户高并
发开票或月末集中批量开
2、盘采用USB连接,盘方案中
票毫无压力；
多点开票的内部实现机制
2、高并发,每个税号可支持
200个用户开票终端；
是串行结构,多点排队,非
并发模式,集中批量开票压
力很大；
3、发票明细存储量高达1T;
3、标准盘存储容量为128M,税
务要求存储发票明细时间
不低于6个月,意味着每个
月的存储量仅为21M,按每
张发票明细大小1K计算,每
月开票量不能超过2万张；
张/s；
4、单盘支持的开票最优终端
数只有30个,超过30个开
票终端,单盘开票性能下降
明显;
税控硬件
集成度
1、税控服务器设备集中部署,1、盘通常是部署在开票网点,
可根据企业需求实现专用
硬件的省级、地市、县区分
如果采取硬件堆叠的方式
部署,涉税数据实际上依然
级独立部署或混合部署方
式；
是各自存储;例如：数据抄
报时,任意盘出现故障,会
导致本税号无法完成抄报
2、支持多税号、多开票终端,
税,必须所有盘均到大厅抄
带来的作用是税控硬件数
报;
量的减少,涉税数据的存储
集中带来故障率的减少;
2、税控盘与服务器通过USB连
接,无法实现通用服务器集
中部署,金税盘属地化部
署；
3、主盘和分盘在抄报税时,只
有所有分盘抄报税完成后,
主盘才能进行抄报税;
可靠性
1、高可靠,支持724小时不间1、长期不间断运行,硬件损坏
断运行；
率相对要高盘内自有电池
模块,长期不间断会降低寿
2、税控服务器数据存储于硬盘
命；整体硬件稳定性上,盘
上,采取RAID方式,损坏一
与税控服务器对比可以类
块硬盘不会导致数据丢失,
比普通PC 与PC服务器；
及时更换即可;
2、税控盘损坏后,数据丢失,
3、如果采用1:1灾备方案,将
无法正常抄报税；
最大程度实现业务的连续
性；
3、因未开发票信息存储在盘
内,一旦盘损坏,无法将未
开发票信息转移到其他税
控设备,所以无法实现灾
备,一旦税控硬件损坏,将
导致开票业务中断;
开放性
1、可提供开票服务接口和终
1、部分接口的实现,由于盘方
端插件,实现与银行业务系
统的互联互通；
案实际是采取硬件物理堆
叠方案,实现方式将复杂
化;例如,同一税号下,多个
盘之间的发票回收和二次
分发,必须通过报税盘中转
实现按总局安全要求,每个
盘均为自有密钥,无法实现
直接数据交互；
2、根据企业需求更好的定制
化接口,例如实现与重控系
统的联动；
2、盘方案的每个税控服务器
的发票电子信息是独立管
理,无法实现平台化集中管
理;
系统扩展
性
1、业务方面：新增一个开票点1、增加一个开票终端可能带
只需在系统中新建开票终
端即可使用；
来的是需要再次购买一个
新的税控盘,并进行一系列
复杂的系统配置；
2、性能方面：软件处理能力可
以通过应用集群方式扩张,2、因为单个盘的性能有限,硬
硬件可以便利的叠加税控
核心板或税控服务器；
件的叠加将会是多个盘的
堆叠,复杂度高；
3、存储方面：税控服务器存储3、无法扩大单盘税控硬件存
可以通过更换大容量硬盘
便利实现;
储;
后期运维
1、应用服务端,系统软、硬件1、税控设备数据无法集中,出
集中部署,税控专用设备数
据集中,易于定位问题与排
2、税控设备与通用服务器通
查；
过USB连接,会存在服务器
2、客户端,仅3M大小的统一组
件接口,无复杂安装配置,
出现问题直接重装解决；
重启而造成的性能不稳定
因素,增加了运维难度;
现问题排查较复杂；
前瞻性
1、目前国家税务总局正在大1、开具电子发票,盘级别的税
力推广电子发票,未来金融
业推行电子发票,对私开票
后预测开票量级将发生变
化;而税控服务器作为增值
税电子发票开具的专用设
备,可实现平滑过渡,避免
企业再次投入硬件及软件
控设备,无法满足电子发票
开具速度;
改造成本;
成本
税控服务器方案短期成本将高1、盘方案单盘短期硬件成本
于盘方案；长远看,在实施、运
维、软件升级及电子发票推广
2、长期运维费用成本比较大；
需求上看,具备长期成本优势;
3、盘方案需要一台性能比较
高的通用服务器才能运行,
通用服务器的成本费用也
比较大;
低；
发布评论