2024年4月29日发(作者：)
统本身对音频的控制，普通USB接口的解码器仍然会受到操作系统音量控制的制约，并
电脑硬盘到DS解码器之间是几乎完全无损的数据传输过程，并且完全绕开了电脑操作系
口最大的优点是完全保证了音频数据传输的精确性，让电脑只是作为音乐文件数据源，从
且不同的软件输出方式也有音质的差异，USB解码器使用KS通道一般会有更好的效果，
而光纤/同轴等连接方法则有更大的信息损耗。LINN DS可以做到整个系统只有一个音量控
音等现象，可以说是目前音质最优秀的连接方式。
称为DS系列，目前共有4个产品：SNEAKY DS（历奇）、MAJIK DS（魔力）、
AKURATE DS（精确）和KLIMAX DS（极点），售价分别为13000、28800、43000和
公告称，停止其CD机产品线的生产，专注于PC解码器及LP黑胶唱盘。LINN的解码器
LINN是全球音质最优秀的HIEND音响品牌之一，成立于1972年，其众多产品已成为音
响界的传奇经典，比如黑胶唱盘Sondek LP12、CD机CD12等等。今年年初，LINN发布
97500。目前LINN的DS是全球最顶级、也是销量最好的解码器系列。
4万元HIEND解码器LINN AKURATE DS评测
制前级，软件本身的音量控制也可以关闭，操作系统对音频输出完全没有干扰，也没有爆
LINN DS采用网线接口，跟普通解码器的USB/火线/光纤或同轴都不一样，采用网线接
文件播放。
电脑中，通过LINN播放软件很方便地传输到DS解码器播放。DS支持
加自然流畅和还原保真的听感。
配网络地址，电脑通过LINN的DS软件控制DS解码器，WAV等格式的音乐文件储存在
WAV/FLAC/APE/MP3等几乎所有音乐格式文件。这是是最简单的连接方法，而如果加入
NAS网络存储器，把音乐文件储存在NAS里，则可以用智能手机直接控制NAS里的音乐
全球销量最好的HIEND解码器之一。下面来仔细看看AKURATE的音质表现。
LINN DS最高支持24BIT/192KHZ的录音室母带级别格式，码率达到9000kbps以上，
其连接原理是电脑-路由器-DS解码器，之间通过网线连接。路由器自动给电脑和DS分
而普通CD则是16BIT，码率最高是1411kbps，24BIT音乐文件超大信息量的结果就是更
AKURATE是LINN DS的次旗舰型号，拥有全平衡输出接口和2组RCA输出，是目前
试听曲目：
LINN RCA线
线圣哥伦比亚XLR线
LINN SILVER XLR线
音乐传真M1HPA耳放
线圣DIAMONDBACK XLR线
AKG K701
AKG K702
AKG Q701
森海塞尔HD800
SPL PHONITOR耳放
先列一下相关设备和试听曲目：
LINN AKURATE DS 精确 解码器
雨林经典
民歌蔡琴
王菲 天空
穆特 Carmen-Fantasie
张学友 吻别
陳百強-念親恩
鄧麗君15周年
許茹蕓-國語經典
敲击卡门（Boston Pops Orchestra/Arthur Fiedler）
麦景图高清试音碟（24BIT）
DECCA-巴洛克大师精选
natalie dessay-巴赫 cantatas
莫扎特 安魂曲（维也纳爱乐/BOHM）
贝多芬 第九交响曲（维也纳爱乐/ABBADO）
Geza Anda-Mozart Piano Concertos Nos.6,17&21
巴赫 马太受难曲（ER）
Heifetz-贝多芬/门德尔松小提琴协奏曲
鲁宾斯坦 肖邦THE NOCTURNES
17th噶玛巴-大悲狮子吼
LINN DEMO1试音碟（24BIT）
DG-THE PREMIUM COLLECTION - 75 CLASSICAL MASTERWORKS
了。
贝多芬 第七交响曲（克莱伯）
Harp Concertos （Iona Brown）
音源的话实在比较为难。不过估计某些以价论声的人会说“才4万的音源算啥HIEND”，
本来是标题想说“测评”，可是觉得靠自己水平要说去“测”这么个世界顶级HIEND
到这点。如果一群人在一个空房子里吵吵嚷嚷，那呆里面肯定觉得很吵，而如果一个交响
平衡的基础上做到还原尽量与原始现场的声音接近。“声音平衡”这个很不容易理解，我
先讨论一下“HIEND”这个词，它的下一级是HIFI，HIFI高保真的最低要求是在声音
声音却很坎坷，所以——这年头做发烧友真不容易，用沙里淘金来形容购置设备也不过分
说话，如果随便哪个品牌把他家一个产品标到顶级价格那这个品牌就“高档”了，那么遍
以前偶然一次听过某品牌标价6万的落地音箱的声音，觉得确实这个世道还是要靠真本事
觉得是HIFI音响系统最关键的地方，可惜好像现在市面上大部分能出声的音响设备都做不
地都是HIFI品牌了。当然现在确实很多品牌都在这么干，动辄N个0的价格实在让人汗颜，
长时间才能判断一个音响器材的声音是否均衡耐听，而很有经验的HIEND发烧友则很快能
发现声音不均衡的设备在哪里出了问题。
是畸形的声音，初听可能有惊艳的感觉，但稍微时间长点就会觉得刺耳。大部分人要比较
则马上就会让人想关掉音箱或摘掉耳机。能放好交响的设备一定也是人声很耐听舒服的，
虽然可能“中频不突出”“高音不透亮”，但是整体非常均衡，中/高音特别突兀的那肯定
较直，那就是准HIFI设备了，这种级别的音响听得舒服、自然，心情放松。
在“调音”平衡基础上做到声音比较还原，也就是频响曲线比较直，或在某些频段比
编制交响乐，不管吹得多么厉害，价格多么吓人的音响设备，在大编制交响乐下一律要现
个合格的交响乐队的演奏，舒服耐听。测试“调音”是否平衡最直接的方法就是放一段大
那2个房间里一样，而“调音”平衡的设备则好像在一个声学设计优秀的音乐厅里聆听一
“调音”不平衡的设备就很不耐听，越听越烦躁，很有跟人吵架的冲动，就好象呆在前面
乐队在一个狭小没装修的空房间里演奏，那么声音肯定是很吓人的，音响设备也是这样，
真身，真正准HIFI品牌的设备回放大编制交响乐一定是平衡耐听的，而调音不均衡的设备
者舒缓中透着充满阳光的动人气氛，这就可以比喻为不同声音风格的HIEND品牌的声音特
有差别，香港的顶级音乐厅也不过如此。
琴的声音，而且要尽量保持室内恒温恒湿。
ABBADO过来再加工一下原曲，他的风格可能和加德纳有很大差别，前者动态足气势大，后
音乐时都心情非常愉快舒适，比普通HIFI设备有更加好听的听感。
首先是必须要有HIFI的平衡/保真素质，然后在这个基础上做到很强的音乐性，就好象
HIEND在我理解可以用指挥家来做比喻，不同的指挥有不同的风格，我现在挑碟一般
喜欢的风格，所以就有自己喜欢的HIEND音响设备，这种顶级的音乐性调音能让人听任何
备的声音调到那个风格，就能“适当”给任何播放的音乐加上其独特味道，每个人有自己
点，比如ABBADO像麦景图/MBL，加德纳像LINN/雨后初晴之类，HIEND品牌的调音师把设
的那个版本才应该可能是最接近贝多芬原意的，或者至少可以说是自己最喜欢的风格，卡
后来坐到旁边的朋友说：很惊奇，刚才他迟到坐角落里，听到的声音跟现在坐中间几乎没
乐首席小提琴的演奏，那丝滑柔顺的高音没有任何音响设备能回放出来，流畅清澈。一个
这里顺便推荐一下广州星海音乐厅的交响乐厅，声学处理无可挑剔，上次听维也纳爱
去弹奏，出来的声音也不怎么样，斯坦威的调音师要实际到客户摆放钢琴的房间去调教钢
户单独调音，因为每个房间的声学特性不一样，即使100万的钢琴，随便放到一个房间里
的耳机放出来的声音。斯坦威钢琴的总代理朋友跟我说，他们卖钢琴很辛苦的，还要为客
音乐厅里，即使维也纳爱乐乐团演奏，出来的声音也很糟糕，就好象一个“调音”不平衡
现在很多烧友喜欢去听“现场”，音乐厅声学设计是最关键环节，在声学设计糟糕的
拉扬的演绎缺乏天才，只是机械地把曲谱弄出声音，伯恩斯坦的偏软，气势不够……HIEND
首先看是谁指挥的，比如贝多芬第九交响曲，听过N个版本，最后发现维也纳爱乐+ABBADO
种温煦阳光笼罩的感觉——跟LINN的音色有点像。
类声底更硬朗的器材。
当然HIEND“音乐性”的前提是准HIFI素质，也就是调音必须平衡。
都是一致的LINN味，跟同级别的音乐传真差别比较大。还是觉得以前跟人聊天时候对
皇”风格。或许有些人会觉得这种风格“偏软”，那就可以考虑选择麦景图、音乐传真之
经常去音乐厅听顶级演绎水平的古典音乐演绎，调音的平衡性、控制力和厅堂感仿佛让人
时候直视太阳，也是觉得很温润，而没有刺眼感觉。如果谁去过“日光之城”拉萨，就会
LINN音色的描述比较恰当：就好象早晨初晴时候的阳光，温暖、润泽、舒适，即使你这个
LINN的东西接触得不少，CD12、落地箱、多合一CD机、各种DS解码器，他们的音色
置身顶级音乐厅，并且让即使是很一般的演奏水平也更加动听一些，更有LINN的“金色堂
LINN的音色应该用“皇家堂皇”之类的来形容，雍容华贵而不乏大气，LINN的调音师估计
有人说LINN的音色很是“小资”味道，其实估计只听过展会上放的人声独唱。我觉得
更加有体会，在海拔3700的地方，看着清澈的蓝天，在大昭寺门口或拉萨河岸晒太阳，那
放综合素质。
于十分顶级的回放素质了。
对前端非常敏感，自身的渲染不多，可以作为器材测试的标杆。SPL PHONITOR具有顶级耳
元级别的平衡线后完全焕发出来。
还是要配合自家的信号线才真正发挥出了自己的本色，堂皇的殿堂气氛在换了LINN 5000
线圣的DIAMONDBACK和哥伦比亚XLR平衡线虽然也有宽松大气的特色，然而AKURATE
结像能力，甚至能比较清晰地“看到”4个演唱者的左右/前后位置和身型/口型，这是属
内（剧场舞台大概正中偏左一些）从左至右依次开声，AKURATE表现出了精准细致的定位
4万的这个设备没有令人失望，莫扎特《安魂曲》里有一小段是4个演唱者在比较小范围
芯片负责双声道输出，能具有比RCA输出更加优秀的声场和层次感。实际试听结果显示近
相比低款历奇、魔力，AKURATE精确 最大的特色是具有全平衡输出接口，2颗独立的音频
先试听的是AKG K702，AKG的专业监听系列旗舰耳机，声音还原优秀，声场定位精准，
AKURATE在本曲表现出了惊人的动态和音乐感，是我听过回放表现最好的穆特小提琴之一
而AKURATE则为这些音乐加上了宽阔的殿堂感，是否倾心于这种风格就要看各人喜好了。
风格，算是很有意思的音色风格表现，一般独奏、小编制协奏曲会给人狭小空间的感觉，
了，从容流畅如行云流水，最后小提琴声逐渐微弱下去的表现细节充沛，泛音十足，当然
第6轨是音响器材的终极测试曲目之一，从大动态到很细微的擦弦要表现到位十分困难。
刻，相比之下倒觉得Heifetz更“技术化”一些。《卡门幻想曲》是穆特的代表作之一，
曲在AKURATE的回放下十分富有动感，欢快活泼的气氛渲染得富丽堂皇，说明音源具有很
小提琴细微的擦弦都能明显感觉到，而且达到了能够充分表现擦弦质感的程度，这跟LINN
好的整体控制力，协奏中的各种乐器声音丝毫没有紊乱的感觉；K702的高音具有很高、丝
穆特 是我最喜欢的小提琴演奏家之一，富有难得的天才，对曲谱本身的感情理解很深
这种风格首先就用巴洛克音乐来试听。亨德尔《Arrival of the Queen of Sheba》一
毫不妥协的解析力，而在跟AKURATE配合下就丝毫没有刺耳的感觉，高音细节量充沛顺滑，
这也得益于K702顶级的细节表现力。当然此时的穆特也被AKURATE渲染上了充分的“堂皇”
的镀银平衡线很好的高频表现力关系密切。
级耳机听细节，很多细微的动态是在音箱上难以体味的。
精准性都是无可挑剔，已经达到了音响设备的顶级声场还原能力。
AKURATE的“堂皇殿堂”风格在播放大编制交响乐时有浓郁的音乐厅现场氛围，声场
音比较低，普通音响器材要准确放出其音色已经很不容易，而在AKURATE下不仅很好地表
播放贝多芬第九交响曲很令人感动的是第四轨的一小段大提琴演奏，这段的大提琴声
是典型的“可视型”，也就是把一整个舞台展现在听众面前，无论是横向、纵向和深度的
泛音也很漂亮。如果要体会什么是顶级的小提琴演奏技术，就可以去找个HIEND系统用顶
的高频表现就完全能配得起这对镀银线。这套AKURATE系统播放Heifetz的小提琴可以说
玩蹦极。LINN的这对镀银平衡线原来接在某些相对低档音源上高音有些尖锐，而AKURATE
演奏对音响器材的高频控制力和细节表现力算是比较极端的考验，可以说是在高频动态上
虽然Heifetz有些“技术化”，不过论到演奏技巧，还是难有其他人能企及的。他的
是“从容自在”，高频回放几乎有浓郁的“奶油感”，K702的高音在AKURATE上圆润柔滑，
感觉的烧友估计要失望。
则听感顺滑，可以说有类似“胆机”的味道，我认为这应该算AKURATE最大的优点。
AKURATE作为解码器，很难得的是没有明显的“数码声”，而是模拟味道十足，乐器
AKURATE的低频控制力同样达到顶级，人声、乐器满溢的大编制演奏丝毫没有紊乱的
而在大场面表现上，AKURATE的风格特色是雍容华贵、而不失大气，要追求劲爆爆棚
即使是在众多乐器齐奏的大场面中，演唱者的人声表现仍然能做到从容不迫，线条没有生
感觉，舞台上演唱者的形体感刻画得自然而不生硬，与周围乐器之间的分离度足够清晰。
和人声均有很自然的听感，低档的PC音频系统容易出现生硬、刺耳、颗粒感，而AKURATE
现出了大提琴的低音细节，甚至将大提琴在整个剧场中的缭绕泛音都清澈自然地表达出来。
硬感，这是顶级HIEND设备的显著特色。
歌，这是清澈细腻的泛音表现力充沛的结果。
现很优秀，可以说是目前市场上难得的HIEND解码器之一。
量的同时，又有类似黑胶唱盘的模拟味道，润泽，自然。SPL PHONITOR和AKG K702已经
各声部合唱下也能有圆润柔和的形体线条，就对系统有很高的要求，AKURATE在这方面表
场，并且具有很好的纵深。人声的口形结像表现优秀，似乎能“看见”歌手在麦克风前唱
聆听歌曲人声时，人声和伴奏具有很好的分离感，同时营造了一个宽阔“可视”的立体声
是相当“冷静中性”的器材，能表现出“模拟、自然”的声音，说明AKURATE本身的“模
过采购顶级音频芯片实现，但是很容易就造成刺耳的颗粒感，而AKURATE在保持强大信息
评价了吧。就好象是真正的歌手在对面唱歌那样的“自然”感觉。这种细节量或许可以通
往往是会有生硬的线条感，这就是不舒适耐听的主要原因，而能做到即使在几十种乐器和
用AKURATE听歌曲人声完全就是“模拟”味道——估计这是对一个PC音频设备的最高
一般准HIFI设备在播放大编制交响乐时能清晰交代各乐器、人声的形体已属不容易，
拟味道”素质相当HIEND。
适当的平衡。
M9内置的画质处理也是仿真胶片的，可以说是胶片爱好者挑选数码相机的很好选择。
些的设备，播放低码率压缩音乐文件，出来的声音就是悲剧，满是颗粒感。现在有很多
在摄影方面，徕卡已经注意到了这个问题，新品M9数码相机的画质效果跟胶片已经
方面都很到位，比如音乐传真、LINN、艺雅、剑桥、B&W等等，在配合高质量无损音乐文
HIFI品牌已经注意到这个问题，推出的PC音频新品很多都是在调音和音乐文件格式支持
“比较接近”了，在配合适当后期处理情况下，出来的照片比从反转片的扫描效果更好，
件时会有“很接近”模拟的比较自然的听感，这就在“自然性”和便利性之间达到了一个
次在灯箱上看反转片都是亲切自然，好像又回到了现场，而数码照片刚拍出来传到电脑里
质，还是要胶片，特别是反转片，那种厚重、层次感、自然性是数码相机无法比拟的，每
说到“模拟”，可以拿摄影来做比喻，玩过相机的估计很多都明白，要达到最顶级画
用数码技术，现在一般最高会用到24BIT/192KHZ，可是即使是2400BIT也无法与那种记录
所以说PC音频时代对音响产品最关键的要求就是“调音”，甚至比模拟机器更重要，
但是最方便还是用电脑来听歌，所以这就对PC音频设备和音源要求比较高，稍微差一
纯粹模拟“AAA”，即录音的时候也是模拟方式，而现在大部分CD都是“DDD”，录音也是
一般都是灰灰的，让人看着就丧气，要处理以后才有点样子出来。早期一些LP唱片是全程
凹痕的模拟录音方式的“自然”听感相媲美，因为任何科学技术，在自然面前都是小儿科。
当然调音不好的LP机器一样是很不好听的。
就好象徕卡M9做到的那样。
期处理……后来直接改用NOKIA5800拍了，方便省事。
上一些原来拍的胶片。不过这个确实太麻烦了，要买胶片，还要冲，然后是扫描，后
目前一些HIFI音响设备也在走“仿真模拟”的路子，顶级的调音水平能使PC音频系
统出来“模拟味道”，AKURATE就是其中一个做的很好的例子了，听感跟LP已经很接近，
相机：徕卡M6
扫描仪：IMACON
镜头：M50F2 （第四版）
胶片：柯达E100G/E100VS
不同品牌都有自己的风格特色，徕卡和蔡司的镜头色调风格差别也是比较大，但都是顶级
徕卡镜头的色调很有艺术感，就跟音响的“调音”一样，相机也有调色，不同的镜头，
就好象调音不平衡的音响设备。
用一样的音频芯片，不同品牌的机器也是声音相差很大。
“便利性”上可以接受，基本可以专心于音乐本身了。
照片色调完全不同，D-LUX出的照片很有电影风格，泛着浓郁的“历史感”，而松下同款
机器出来的照片则明显有几个颜色很突兀，似乎表面上很艳丽，却不耐看。就好象即使采
利性，又要追求自然听感的，那就要去选择“模拟味道重”的音源解码器了。
柯达E100VS这个胶片是以前用得最多的，很灿烂的色调，而E100G则要凝重一些。
了，1速避震抓轨的CD 16BIT WAV文件也是有很好的听感，配合准HIFI设备，已经能在
声音差的LP唱针/唱放出来的声音还不如普通的准PCHIFI音频系统。而又要求PC音频便
胶片的这种自然、层次感是数码相机无法达到的，只能“更接近”，最大的好处就是
举个例子，徕卡D-LUX系列和松下的某几款机器硬件系统是完全一样的，但拍出来的
方便。PC音频也是这样，目前24BIT/192KHZ的录音室母带级别音乐文件已经跟LP很接近
的“HIEND调色”，有些品牌的相机，特别是数码相机，照出来的照片色调乱得一塌糊涂，
如果要追求最自然顶级的听感，还是要组一套LP系统，这同时也要求器材的声音均衡，
放会有“缭绕”的气氛。
就跟LINN DS是2种味道，适合搭配的线材也不同。
解析力低的器材播放钢琴则听起来很干涩。顶级器材播放钢琴时候能很好地表现出每个
先抛开那一堆名碟，研究下蔡琴《机遇》Track07前面的一段钢琴独奏，平时少见有
人讨论这个，可能是因为不是“名家名段”的缘故吧，刚开始在笔记本电脑上听觉得音色
分析力和泛音的渲染来实现的。钢琴音在室内的回响也会形成空间声场，经过顶级器材播
“琴键”的“形体感”，即似乎能看见演奏者在敲击时的琴键动作，这是通过优秀的细节
器材特别敏感，声音不平衡的器材播放钢琴很容易出现高频刺耳或缺失稳重的低频量感，
小的声音范围内实现的，不像大提琴以低音为主，小提琴以高音为主；钢琴的音色对音响
的叮叮当当几下，但是钢琴特别是顶级钢琴的音域在低中高音间跨度很大，而且是在比较
要说钢琴是音响器材的终极测试乐器声之一是一点也不过分的，虽然看起来就很简单
品牌之间的声音风格差异也是比较大，就要看各人喜好了。比如音乐传真M1解码器的声音
现在已经有不少HIEND品牌推出PC解码器，声音风格跟他们的传统CD/LP音源是一致的，
很一般，跟大师名碟的钢琴音色差太远了，可能是钢琴本身的档次问题吧，然而在
Anda《Mozart Piano Concertos Nos.6,17&21》这张碟具有非常强的灵动感，GEZA ANDA
的演绎如果没听出“行云流水”的感觉，那肯定是器材不够档次或不均衡，AKURATE播放
AKURATE上听这一段却是完全两样的表现，即使是那种档次钢琴本身并不宽广的音域也表
气氛，即便是在大动态的时候也能有流畅的听感。说明AKURATE的全频动态控制力已经达
曲里，钢琴和小提琴、大提琴等其他乐器的分离度十分好，定位精准，并且有华丽的泛音
莫扎特的作品显然十分“合衬”，并不会很冲动猛烈的样子，而是雍容华贵。在这个协奏
材的终极标杆之一了，这对解析力、细节量表现、全频均衡及音乐感要求非常高。可以说
《机遇》里那个钢琴好太多了。如果能将钢琴曲播放出交响乐的气势感，那就是HIEND器
重大气，很到位地体现了鲁宾斯坦本身的演奏特色，而且高音玲珑剔透，相比之下确实比
现出了充沛的细节，低中高音拉得比较开，低音区稳重有力，高音恰到好处，其实这个钢
鲁宾斯坦《肖邦THE NOCTURNES》是我最常听的碟，AKURATE表现下的钢琴低音特别稳
AKURATE已经达到了这个高度，只是需要搭配很好的功放及耳机/音箱才能充分体现。Geza
琴也不差的，足够耐听了。顺便推荐一下这个钢琴独奏段落，曲谱和演绎均是比较好听的。
到音响中的顶级水准。
来。
不过K702的表现则要“优雅”一些。
堂皇的气度，是否喜欢这种声音风格就要看每个人自己的喜好了。
味道，聆听大编制交响乐特别有气氛，AKURATE在Q701下的表现比K702更加“壮观”，
多。AKURATE在播放美国波士顿交响乐团的《敲击卡门》时的风味很有意思，当然主要是
Q701的动态表现比K702要更加庞大，AKURATE的气势感在Q701上更为加强，横向声
面都令人满意地胜任，将AKURATE的风格特色以及HIEND顶级音响、音乐性很好地彰显出
曲目本身浓郁的美式浓郁热烈风格，却毫不妥协地加进了欧式古典殿堂气质，有更加雍容
属于越听越有味道的耳机，密度感相当强。在本次AKURATE试听过程中，K702基本在各方
AKG K702的还原非常精准，细节很充沛，换来的是丝毫不妥协的对前端乃至音乐碟在
场更加庞大，最明显的提升是可视感，使LINN这种典型的英式风格器材有了些“澎湃”的
录音室的调音都一览无遗，在搭配一流准HIFI前端系统的情况下能表现出很好的听感，是
欧洲和美国的交响乐队/指挥的演奏风格截然不同，前者偏优雅，后者则是热烈奔放居
更多自身的澎湃大气、稍加奔放的风格。
向声场的表现很优秀，有很好的包围感，线条圆润自然。
但是要充分驱动，表现出其典型的森海塞尔声底风格并不是容易的事情。
HD800是一只典型的森海塞尔代表作，在顶级前端（包括线材、电源）的条件下，具有充
AKURATE+PHONITOR下的H800表现令人有“惊艳”的感觉，声场的立体感很强，尤其是纵
足的低频动态、气势，这跟经典产品HD600同是一脉相承，而整体音响性各项素质、低频
后声底硬朗起来，整体线条感更好，低频的量感和层次感更加彰显森海塞尔风味，可以说
现特别“直观”，临场感特别好，当然这是在配合一流音源的前提下，AKURATE+PHONITOR
多，AKURATE本身的声音风格在K702上要比Q701上彰显得更好，而Q701的表现则有相对
Q701可以说是潜力相当大的一个耳机，音响性相当卓越，拥有很高的密度感，声场表
不过采用LINN自家的线材在HD800下总体音色有些“偏软”，换用线圣的XLR平衡线
就已经将Q701的潜力比较充分的发挥出来。不过Q701本身的风格印记相对K702要明显得
HD800是非常优秀的一只耳机，在万元价位可以说物有所值。最大的优点是声场宽阔，
喜好了。
音乐传真M1HPA下整体线条感比较清澈，这还是在搭配LINN自家RCA线的情况下。
总体而言，LINN AKURATE DS这款解码器是标准的HIEND级别音源，最大的优点是很
些，弥补LINN自身在某些线条偏柔耳机上的总体“偏软”问题，因而HD800在AKURATE+
有亲切自然的模拟听感，同时交响乐的演绎庄重大气，具有足够的、雍容华贵的气势感。
没有生硬感。标准的古典殿堂堂皇风格的音色，音乐感很好，舒适耐听。播放人声歌曲时
自然的“模拟”听感，醇厚浓郁，同时也不失宽阔的声场和精准的结像定位，线条柔润，
门》时产生了“爆棚”的效果，整体加多了浓郁的雄壮气势，这种搭配的协调性也是具有
统风格，跟AKURATE合在一起形成了新的音乐性渲染，拥有更好的速度感，播放《敲击卡
和音乐传真同属英系声音风格，杂糅起来没有大的问题，不过音乐传真的声底要更硬朗一
对前端的低频动态控制力要求很高，现在这套AKURATE系统可以说足够合格了，整体风格
两个HIEND品牌LINN+音乐传真组合在一起会发生什么？LINN SNEAKY历奇 DS和音乐
相对SPL耳放的直白，音乐传真M1自身的音乐味道要浓郁很多，是典型音乐传真的传
传真M1HPA耳放的组合出来的音色我是比较喜欢的，前提是配合LINN自家的RCA线。LINN
带有LINN特有的温润特色，与森海自身的风格融合在一起，是否喜欢这种杂糅就要看各人
气势比HD600高很多，然而要把HD800的庞大低频和细节量感驱动出来并不是容易的事情，
很好的音乐性。M1耳放的声场定位、动态和细节表现力素质在万元以内具有很高的性价比，
配合越顶级的音源越有惊艳的表现。
发布评论