2024年6月10日发(作者：)

中立帮助行为出罪根据—六个案例与五个司法解释

悄悄法律人 1周前

作者 | 陈洪兵 东南大学法学院教授

来源 | 《四川大学学报》（哲社版）2021年第4期

摘 要：中立帮助行为人主观上存在明知，客观上促进了他人犯罪，因此，中立帮助

行为的出罪根据只能是客观行为本身；中立帮助行为本身不是犯罪行为，不符合帮助犯的

客观违法构成要件，他人利用之实施犯罪的，根据溯责禁止原理，应属于故意的正犯的自

我答责的领域。我国有关共犯的司法解释规定，明知他人实施犯罪还为其提供贷款、资金、

原材料、机器设备、运输、仓储、保管、邮寄、生产经营场所等帮助的，成立相关犯罪的

共犯，这似乎说明我国司法实务在中立帮助行为处罚问题上，采取了与国外限制中立帮助

行为处罚范围的趋势背道而驰的立场。其实不然，这类规定只是一种“注意性规定”，旨

在提醒司法工作人员不要忽视对深度参与他人犯罪，原本就符合帮助犯成立条件的犯罪团

伙成员的打击，而非意味着将从事具有中立性质的日常生活行为、正常业务活动的人作为

共犯“一网打尽”。

关键词：共犯司法解释；中立帮助行为；帮助犯；客观归责

目次

一、问题的提出

二、中立帮助行为的出罪根据

三、共犯司法解释的再解释

四、中立帮助行为的具体事例分析

五、总结

一、问题的提出

（六个案例）

案1“出售机械设备案”：甲明知乙一直在生产、销售假冒伪劣烟草制品，还向其出

售生产烟草制品的通用机械设备。问题：甲应否构成相关犯罪的共犯？

案2“运输伪劣皮鞋案”：专门从事货运业务的丙，明知丁委托其运输的物品系假冒

他人注册商标的伪劣皮鞋，仍予以承运。问题：丙应否成立共犯？

案3“出租门面房案”：张三明知李四专门从事假冒伪劣烟酒批零兼营业务，仍将自

己所有的门面房出租供其经营使用。问题：对张三能否以共犯论处？

案4“车贷首付融资案”：王某为向银行申请无抵押车贷而编造虚假材料。赵某明知

王某没有偿还银行贷款的能力和意愿，但为了赚取高额利息（月息三分）仍借钱给王某支

付购车首付款（车价的50％）。问题：赵某是否构成贷款诈骗罪共犯？

案5“还债助杀人犯逃匿案”：陈某十年前借给其同学张某50万元付购房首付款，