2024年6月5日发(作者：)

民 事 判 决 书

（2015）京知民终字第864号

上诉人（一审被告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地

北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。

法定代表人耿晓华，执行董事。

委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）上海国信文化传播有限公司，住

所地上海市虹口区天宝路879号B4楼。

法定代表人汪慰斌，董事长。

委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。

上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因

侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民

法院（2014）海民（知）初字第20011号民事判决，向本院

提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理

终结。

上海国信文化传播有限公司（简称国信公司）一审诉称：

我公司经合法授权，享有《憨豆先生》系列动画片（以下简

称涉案动画片）的信息网络传播权。现发现爱奇艺公司在其

经营的爱奇艺网站对涉案动画片提供在线播放服务，侵犯了

我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，

故诉至法院，请求判令爱奇艺公司：1、停止侵权；2、赔偿

我公司经济损失7.8万元，维权的合理费用12370元。

爱奇艺公司一审辩称：第一，国信公司未获得涉案动画

片的完整授权，其获得授权的公司与片尾显示的名称不同，

因此国信公司主体不适格；第二，爱奇艺网站播放的作品与

国信公司获得授权的作品名称、集数、每集时长不同，二作

品是否是同一部作品应由国信公司举证证明；第三、我公司

获得了涉案动画片的信息网络传播权；第四，国信公司起诉

之前未向我公司发出过任何通知；第五，本案中，国信公司

主张的经济损失、维权的合理费用过高，我公司的播放行为

未收取费用，亦无过错。故请求法院驳回国信公司的全部诉

讼请求。

一审法院经审理查明：涉案动画片片尾显示：

TigerAspectProductionsLtd.2002（以下简称Tiger公司）。

沪著合备字-2013-0351号《著作权合同备案证书》中载

明，制品名称为憨豆先生，许可人为Tiger公司，被许可人

为国信公司，合同性质为专有许可，合同期限为2013年1

月31日至2016年2月1日，权利范围为复制权、出租权、

放映权、信息网络传播权、改编权、翻译权，许可地域范围

为中国大陆（不含港澳），以上事项，由国信公司申请，经

上海市版权局审核，根据《中华人民共和国著作权法实施条

例》规定，予以备案。备案日期为2013年1月14日。

2013年3月8日，Tiger公司的授权人

RICHARDROBERTJOHNSTON代表Tiger公司签署《授权书》，